談核
村里的一位老師說，核四廠生產的電力只佔台灣電力供應的4%，為什麼我們的政府要為這4%的電力，興建一個具威脅性的電廠。另一位老師說，只有佔這麼少的電能，卻要興建它，是因為政府屈服於美國GE的壓力下。村里的另一位居民則說，台灣根本不缺電，他進一步說，新聞裡××官員承認在馬英九總統施壓下，他對外界說了謊，台灣根本不缺電，蓋核四廠是不需要的。
日本311海嘯福島電廠核災後，世界各國更加緊非核家園的腳步，但說歸說，光看德國政府因確實逐步朝向停核能發展，電費已上漲44%，這樣的結果讓許多想要停止使用核能的國家卻步。雖說目前國內反對使用核能的民間團體紛紛以反核為訴求標準，但作為一個老百姓，我倒是很想跟我們政府官員談談核能(談核)，我覺得核能的議題走了那麼多年，在執政者和人民團體之間沒能取得一個共識，很大的一個因素是各唱各的調，而且是極不和諧的調，大家都只看到自己的問題及訴求，但是如果我們不設身處地為對方想想，那麼就沒有共識，沒有共識就沒有談判的平台與空間。另一個考慮的因素是，過往執政當局總是以專業執政者的姿態來對應公共事務的問題，這其中為了效率總是忽略了民眾的意願，期待我們的政府，未來能廣開辯論之門，讓有識之士能有一個參與國事辯論的平台。
維基百科 各國的核能狀況
台灣核能發展起自蔣經國時代，核能這種能源撇開核廢料的處置問題，它比較不會製造空氣汙染，還有它方便運輸儲存。水力、風力、太陽能因天候關係有其不確定性，而火力的能源雖可以儲存，但體積龐大。台灣曾經有一次因天候的關係，天然氣的運輸船無法輸運，差點斷氣。作為一個現代國家的指標，就是能源穩定供應，如果能源不穩定，工商業也無法發展，還記得那時政府喊產業西進或東進時，廠商的評估是什麼，那時很多產業要前進的國家，連供電都不穩定，這樣的電力品質，是很多產業無法駐足的。
讓我們想想，為什麼政府不敢放棄核能?民間的反核，其實很容易理解，不安全，那政府呢?政府提出了那麼多理由，看起來影響最大的，似乎在於經濟成長率，那麼我們是否就可以去想想如果經濟成長率下降會怎麼樣?它下降的結果是不是我們人民可以接受的。要看這樣的結果發展似乎不難，日本已經經歷了二十幾年的不景氣了，但日本社會卻不是一般社會的好借鏡，因為他的國民自制度高。如果我們國家跟他們一樣，我們的社會會變成什麼樣?
或許我們可以再想想，GDP下降的結果，政府稅收會減少。那麼是否政府就請量入為出吧，依我這小老百姓的腦袋去想就是這樣，這樣就讓我們更清楚的知道把錢花在重要的事情上，猶如老百姓家裡不會買一堆沒有用的東西，政府也不會亂花錢去蓋蚊子館蒼蠅館之類的。如果GDP成長下降會影響民生收入，那麼就讓有錢的人花錢救經濟，也別忘了也要贊助藝術工作者。沒錢的人就玩省錢大作戰，順便節能又減碳。如果這個社會不仇視有錢人，不輕看沒錢人，司法對每個人都保障，大家都能自尊自重，那麼就算GDP成長下降，社會也不會大亂，或許台灣可以做到這步，但政府願意試試看嗎?
我覺得要讓執政者做到廢核，很重要的一個因素也在於人民，人民你要的是什麼?方便舒適的生活。無缺的電力。便宜的電力供應。電力供應無遠弗屆。經濟成長要能保四保五保六保七保八....。如果人民你要的是這些，無怪乎我們的政府更不敢廢核了，因為這根本是衝突的。如果人民說，我可以接受電力反映成本漲價。我可接受家庭中電力不足時的停電。如果人民說，偏遠的山區可以自備發電機或太陽能發電，那麼高壓電塔就不一定要拉到山上去，讓野地生活就要像荒野一樣美。我們可以想很多辦法，而不是只有反核和擁核這兩種議題，如果人民能跟執政者一起想辦法，那就是建立共識的開始，如果有了共識，相信就會好辦事。那麼，是不是可以讓執政當局和我們一起敞開心胸開始來談核吧!
關掉電燈，走出戶外，夜晚月空明媚，涼風習習，何需冷氣電扇。關掉電視，耳根清淨，心暢神怡。停掉電動，與書交心，與人交友，找回作為人的價值。減少用電，便是與家人與大自然親近的開始。
P.S.家庭節約用電可以從電器類省電開始，舊冰箱有沒有漏冷，可以用手探探膠條的四周有沒有冷氣外洩，如有，可以請服務站人員來檢修。購買電器請注意環保節能標章。外出時，開水熱水器請關閉。如果可以，盡量用瓦斯煮飲用水再灌入保溫瓶內保溫使用，這樣就不用一直使用電熱水壺，一個月可以省一百多元電費呢!盡量用掃地擦地來維持整潔，吸塵器只用在溝縫之處，甚至也可以用小刷子來清潔。房屋的座向、格局、以及窗戶的開窗方式可以讓房屋冬暖夏涼。多種樹，它是大自然裡的冷氣機。當人們懷著謙虛的心從自身開始檢討生活的方式，會發現良好生活品質的提昇就存在簡與儉的生活態度裡，不要讓外在的宣傳廣告來告訴你需要的是什麼，它們向來與真理相距甚遠。
中華年國行政院主計處
大陸整理的台灣GDP表格