總統您好，在此要先感謝您這麼不辭辛勞地在世界經濟不景氣，大環境這麼不好的狀況下願意承擔起中華民國總統的職位，為整個國家的前途打拼奮鬥，就為了這份心意，就要感謝您。以我這個世代的家承教養給我的觀念，我認為沒有承擔，沒有做事的人，沒有資格批評辱罵，最多只能坐下來寫寫建言，所以我就寫了這封建言。這是真正來自野地的心聲，我想中央的位置坐久，視野思考也比較會從中央出發，而現在所謂的在野黨已成了文攻武鬥的工具，只有立場，沒有是非，只有批評，沒有建言，只有黨派，沒有國家，讓平常不憂心國家事務的我，也開始探頭張望，擔心我們國家的何去何從。
未來的世界，是一個令人憂心的世界，能源的問題，環境的問題，世代交替的問題，台灣的問題，亞洲的問題，世界的問題也深深影響著我們，哪個國家能真正獨立於世界之外，連不丹、西藏這個極境之地都無法。抬頭望去，世界各國的總統也都正經歷著他們身為總統的憂煩之路吧，德國總理，美國總統，日本首相….。但台灣要能在世界洪流衝擊中站穩，又能自立自強，要怎麼才能做到呢?難道經濟搞好了就一切太平了嗎?萬一經濟無法達到預期的榮景，以目前的現狀是很可能的，所有其他的幸福感，美感，文學心靈就一併流失嗎?果若如此，做為人類的一點點自豪，優於其他的動物的價值在哪裡?(雖然我覺得動物其實不比我們低等。)
台灣的價值在哪裡?(如果我們把價值定義在金錢等物質上的話)，那麼如果台灣也像世界上其他政治不穩定，社會不安全的國家一樣，那台灣的價值就立刻失落了，房地產立刻降價，鈔票立刻貶值，人民只能顛沛流離，那麼我們當知今天我們所謂的價值其實是浮動的。(如果不明白我這個粗淺的比方，就請看看明史，明代末年，崇禎皇帝請富族貴冑拿出錢來穩定國家，沒人願意，待李自成攻進京城後，沒有人可以保住他們的財富，連身家性命也一樣)。所以有錢人，在這個國家擁有很多新台幣和土地的人們就更應該擁戴國家，支持這個國家政府把內政外交做好。所以我建請馬總統，該抽的稅還是要抽，遺產稅，增值稅，….。但是要人民願意把錢繳給國家，只有一個前提那就是，政府要清廉，我想北歐國家等高稅額的國家，如果政府不清廉，大概老百姓也不會那麼樂意把那麼高額的錢給政府，所以我建議應該讓行政司法更透明化，當然立法院的密室協商絕對不可。
關於國土的問題個人有一些小小的建議，不要再輕易賣掉國家的土地了。農田的農地目前是不用賦稅，但土地面積超過個人可耕的面積範疇，還是可以適切課稅，這樣的做法可以適度減輕土地過於集中在少數人名下的問題，也讓農地可以釋出讓想耕作的人有地可耕。
台北的房價一直高居不下，但青年就業機會又一直側重在北部，形成供需的不平衡，如果能分散就業機會，或讓無須就業的人選則其他的住宅地區，或許可以紓解台北一房難求的問題，也讓人口一直外流的地方有新的人口移入，這可以用獎勵的方式，也可以用宣導的方式，我想住家的舒適度也跟人口密度有一定的關係，擁擠的地方未必舒適。
反核擁核的議題我覺得政府不應站在任一方，穩定的電力供應曾是政府的績效，但今天因為核能的安全疑慮，政府應該往更長遠的方向去思慮，把使用核能的正負效應評估出來，在這點上建請政府站在中立的角度看待這件事情，協助人民自己評估廢核後所產生的限制或不廢核產生的風險問題。如果沒有經過辯證和充分的討論，人民自然無法產生信心，或許我們可以讓民眾及電力公司面對面地針對核能來辯論。甚至如果不使用核能，缺電所引起的限電問題也可以一併討論，當初國家土地區域規劃的工業區、農業區、文教區、住宅區等的區分是否就可拿來做供電的準則。工業區不能斷電，他的電力品質要是最高等級，當然他的電費就要貴一點。次之是文教區，住宅區，則可能要分區供電，他的電價就要便宜一點，辦法很多，重要的是公平與人民的認可。政府也該認真考慮如何徵收碳稅和能源稅，畢竟資源的有限及環境的汙染都應該加入電力成本考量，一方面擴大政府稅收，一方面降低能源的浪費與環境汙染。
花再多的錢辦現在這種模式的教育是無用的，如果孩子們不知道教育資源的難能可貴也是無用的。教育並非一系列的考試競爭，然後分出優勝劣敗，它應該是協助學生發現自己的能力，從中找到自己生命的價值及生活的意義。但要得到這些也並非只能從學校才能獲取，道德這門學問並非用考試就能獲得，一如生命的意義也並非考試考得好就懂得。在進步的國家都很強調這部份的教導，甚至到了大學還在教授這樣的課程，一如總統您的母校，哈佛Sandel教授的課，正義—一場思辯之旅，我很享受這樣的課，只是年輕時不曾上過這樣的課。
我已是知天命的人，在我這個年紀，很多的同學還在職場上打拼，他們是社會的中堅份子，是穩定社會的力量，但大概也忙得沒時間關心國政，有時候我真想呼喚我的同學們，錢夠用就好了，人的一生不是只有工作，離開了賺錢的工作，還可以找其他不怎麼賺錢的工作，維持生活就好了，至於賺錢的工作就給年輕人接吧，他們體力好，也需要錢，就讓他們接吧，這樣國家的失業率也可以微幅調降，要能如此自由的轉換工作，似乎退休金的制度就要更靈活一點，沒有人非得一直待在同一個職場上，也沒有誰是真的不能被取代，只是我們的制度可以讓我們有更靈活的選擇麼?
以上，是建議也好，是心願也好，就只是希望台灣能更好。
恭祝 馬總統政躬康泰