對一個有著3000多年歷史的華夏民族來說，一定曾經面臨過不少的選擇，遠的不說，近的，當日本在執行明治維新的時候，中國那時候的統治者大清也在維新，維新的項目是什麼呢？「中學為體西學為用」。也就是思想觀念不用改，只要研發槍炮就好了。跟日本不同，日本除了科技以外，是徹底的研究德國的哲學，英國人的思維，法國人的精神，並帶入這樣的精神。那個時候中國的統治者做了這樣的決定，思想路線延續著舊思維，這個決定影響了華夏人民思想進化的進程，雖是如此，我們知道那個時候還是有一些思想藉由書籍印刷，或是外文學校的傳授，慢慢地滲透進來，胡適，陳之藩，徐志摩，….，但統治者呢？蔣介石還在延續道統呢！大部分的人民也還蒙昧無知。
中國江山易主後，在毛澤東統治下帶進了怎樣的思想呢？38婦女節解放婦女，五ㄧ勞動節，⋯，除此以外，三反五反，清洗了地主鄉紳，接下來就揮刀砍向民盟知識份子，這些國民黨時代都沒動過的人。藉由言論限縮，言論控管，帶風向，⋯接手了知識份子的輿論監督權。在政治方面，黨的手也深入掌控權力的人，藉由書記，省委書記，市委書記，縣委書記，⋯街道辦，掌控國家，監督人民。中共書記的權力是大過省縣市長。而體制的影響人民是不知道的，權力是否制衡，國家不能控管在少數人手上，司法要獨立….這些人民是不知道的，也不知道會對自己的生活有什麼影響，只是遇到天災人禍，矛盾就顯現了。
中國的情況我們知道了，國民黨避退台灣後，我們看到的是，早期是黨國體制精英治國，到現在是民主體制民粹治國。民粹政治雖生機勃勃卻也有著各種挑戰，人人都有一把號，各吹各的調。馬總統時代是放任言論自由，要求黨政軍退出媒體，然而遇到詭異的立法院長和某立委的司法關說事件後，卻被莫名其妙的言論風向，把公親變事主。
言論風向很重要‼️蔡總統知道了！
臺灣雖說有民主選舉，但我們人民的公民素養在什麼階段？美國總統柯林頓在性醜聞風波下，人家繼續執政，為什麼？這件事發生在臺灣或任何一個亞洲國家，總統大概率都要下臺了。所以我們看看美國人民對領導人在意的是什麼，不是性醜聞和泛道德，而是總統有沒有誠實面對，是的，誠信和守法在美國是非常非常非常重要的事，柯林頓總統沒有犯法，事後也承認了。如果這件事情發生在台灣呢？台灣人民的價值觀是什麼？會怎麼看待這樣的事？
我大概可以猜測，如果謊言無法遮蔽，大概就是下臺了。然而美國人為何重視政治人物的誠信更勝於道德。或許我們可以來思考思考。
如果人民不建立自己的價值觀，那麽外人就很容易影響你的想法，也就是洗腦，這樣說來，臺灣會成為詐騙天堂也不無道理。
過去臺灣一直有這些爭論，你說我愛台灣有錯嗎？你說我保家衛國有錯嗎？你說我抗中保台有錯嗎？你說我去中國化有錯嗎？
坐在廈門往貴陽的火車上，遇到兩個到廈門出差的湖南人，當我說到日本時，其中一人忍著憤恨不平地問我，難到忘了日本是如何地屠殺欺凌中國人民的嗎？我說，可以去日本走走看看，回來再恨不遲。說實在，第一次自助旅行到日本，回來時，我的心情是辛酸的，追恨過往的仇恨無益，人家現在過得比我們文明昌盛，人家的國家比較廉能，人家的司法也比我們進步。就算他曾經侵佔殺害上千萬的中國人，難不成還要去要這筆帳？人民是健忘的，但在某時某地某種需要下，政治人物會指揮你，什麼時候該要衝殺，什麼時候偃兵息鼓。動員最好的方式是煽動仇恨，是的，仇恨。
如果說製造仇恨、製造分離感、製造文化認知差異，進一步可造成分裂，那麽同文同種同宗教的俄羅斯🇷🇺烏克蘭🇺🇦怎麼就打起來了？有人說是北約東擴，有人說俄羅斯入侵，說到底，是路線的問題。一個想走自由民主個人主義，一個是國家主義群體主義。
路線選擇的問題。
那麽我就要問了，臺灣的選擇是什麼？臺灣是個小國，選擇不多，但世界上的小國誰不是這樣呢？我們是要抱著去中國化的文化清洗，還是抗中保台的仇恨意識，口號救不了台灣，只能增加仇恨。在作法上也跟中共一樣，黨國體制，黨的利益大於國家人民，用司法來整肅異己，用掌控媒體來統一言論，結果是更多不能自圓其說的謊言。歷史論述偏離全面與真相。更好笑的是去中國化，我們可以接納歐美文明，可以接納各種宗教，卻說讀古文不好，那是不是元宵、粽子、中秋月餅、年糕⋯也不要吃了？
或許我不能代表大多數人，但是我知道我的家庭很討厭被愚弄的感覺，而我們的政府正在做這樣的事。我們應該厭惡的是獨裁與專制，我們不應該討厭任何一種文化與人民。結果，不該靠攏的路線卻越形趨近，做法也越趨相似，我們與對岸統治者的差別在哪裡？
臺灣人的認同在過去數十年搞得一團亂， 然而仇恨從來不應是善良台灣人的選項，今天某個在牢獄中、在困難中還持續堅持「心存善念，盡力而為」，我想這才是臺灣人應該嚮往的世界吧！
柯文哲曾說，只要住在臺灣認同台灣就是臺灣人，然而我們認同台灣的價值是什麼？
普世價值 天下
https://www.cw.com.tw/article/5130157