有人說，「馬總統都沒朋友耶，各種批評謾罵，有的都過頭了，也沒有朋友出面幫他說說話。」
我說，「這不是很好嗎，至少可以證明，他不搞派系。」
派系，這個人類社會中慣用的運作模式至少有數千年之久了。派系亂政，在中外政體上多的是例子可以舉。
在派系的運作下，利益綁在一起，立場綁在一起，人失去了獨立判斷的能力或決定權，在這種狀況下，是非黑白已經不是那麼清楚了。
說得更白一點，當你的周圍都是納粹，說納粹的話，行納粹之事，這中間有時並不完全是壞事，(譬如希先生帶頭不繳交一戰以來英法對其國家的懲罰性賠款以解德國國家的民不聊生註一)，只有那麼一點，就是排除異己。但排除異己不就是派系常做的事嗎?所以我們現在覺得納粹可怕，在當時可不見得這麼認為，這就是派系的力量，倒黑為白的能力。
猶記得阿扁初初執政時，綠營的人多麼歡心啊，台灣也第一次迎來了政黨輪替，新人新黨新氣象，連電視都製作了「阿扁與阿珍」連續劇。然而第二次選舉，因為發生了319槍擊案，藍派陣營的人不甘以約兩萬五千票之差落選，接下來的四年，天天都在吵319的真相，這場真相之爭賠上了台灣的和諧，開啟了藍綠惡鬥，這場惡鬥延燒到馬總統上台還說要繼續徹查，作為老百姓的我真不知，是國家和諧比較重要，還是某人或某黨當選比較重要。
繼續說派系，民進黨阿扁總統執政的後期，因為爆發貪污疑雲，民進黨內部為了鞏固領導中心，讓一些無法說謊或無法認同的黨員離開了，在派系的運作下原本的核心價值也在喪失，讓我們看到打著清廉招牌的政黨，上台後如何變相。
是該讓派系從我們心中退場了，也該讓派系從我們的政壇退場，這樣台灣的政治才能迎來新氣象，我們不需要派系來告訴我們該支持哪個政黨，哪些候選人，我們選擇有理想的候選人，讓他們做該做的事，這樣國家的大權才能重回我們人民的手中，不再被操弄。
派系也該從立院退場了，我們的選舉模式也該重新擬定，除了各地方縣市保留一席立委名額，不以人口多寡訂立委名額，其他的立委席次都給不分區立委，人民除了選自己縣市的立委，也可有一票或兩票投給心目中理想的人選，選區擴大的結果，可以避免弊端。可以多多開辦電視政見發表或網路宣傳，無須街頭掃街拜票，人民也應捐錢支持願意主持電視辯論的電台，以免政黨介入。
期望未來的台灣，更理性，更詳和。
且看國民黨的立委如何整行政院的內閣