台灣憲法法庭審理以下案件類型：法規範憲法審查、裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障以及統一解釋法律命令案件。 其中，法規範憲法審查和裁判憲法審查是最常見的案件類型，由人民聲請，用以維護憲法保障的權利。
關乎人民的部分
法規範憲法審查案：審查法律或命令是否違反憲法。
裁判憲法審查案：人民認為法院的確定終局裁判或該裁判所適用的法律、命令牴觸憲法時，得以聲請憲法法庭審查。
關乎國家機構間的解釋
機關爭議案：審查國家機關間的爭議是否符合憲法。
總統、副總統彈劾案：審理總統、副總統的彈劾案件。
政黨違憲解散案：處理違憲政黨的解散事宜。
地方自治保障案：處理與地方自治相關的案件。
統一解釋法律及命令案：為確保法律解釋的統一性而為之解釋。
關乎人民的部分
在美國，婦女可不可以墮胎是多年爭議的問題，而且從歐巴瑪到川普，法規已經變換好幾次了。
在臺灣呢！
* 《民法》「父權優先條款」違憲
* 同性婚姻合法化
* 通姦除罪化
以上可以看出，憲法法庭是用法律解釋法律，法官不能創作法律。第二，不同時代，對法律的見解也會改變。第三，憲法處理的都是有爭議性，但大多不具急迫性的法條。
賴政府上臺後，憲法法庭很忙碌，死刑違憲，（我個人不反對廢死，但是我反對在法律條文沒有更公正的修改之前，倉促廢死，不符合公義。）其實也可以凍死，而且蔡政府也真的凍了好一段時間）。
接下來就是國會改革違憲。
（2024年台灣憲法法庭有兩項重大裁決：
一是9月宣告死刑仍合憲，但嚴格限制適用範圍，僅限於「最嚴重的犯罪類型」，並加強了刑事訴訟程序保障。
二是10月宣告「國會改革法案」中的「藐視國會罪」違憲失效，並對國會的調查權、聽證權條文部分宣告違憲。
此外，2024年12月，立法院通過《憲法訴訟法》修正案，規定憲法法庭組成時，同意違憲宣告的大法官人數不得少於9人，但在2025年初生效後，由於當時在任大法官人數不足（僅8人），導致憲法法庭無法進行實質評議和判決，面臨停擺危機。 )
自從憲訴法成立以後，憲法法庭的紛擾，也沈寂了一段時間。但大法官的工作不是只有憲法法庭，他們有很多的研究工作，社會觀察要處理。
然而大罷免失敗後，執政黨有些工作又要找大法官來處理了！
2025/10/7 陳嘉宏專欄：大法官 是誰允許你們這樣「睡覺」的？
鏡報 總主筆：陳嘉宏
2025/10/8 三位大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲，指低於10人無法組成合法憲法法庭。
至於執政黨有什麼事要大法官處理呢？我猜⋯
*警消軍人調薪
*預算問題
*錢錢錢 在野黨看太緊了！
我記得，馬英九任內，他也讚成同性婚姻，但國民兩黨（沒錯，是兩黨）就在那邊吵翻天，甚至某個教會還牽扯進來，我那時就十分不解，還寫了一篇不解的文章，但蔡英文政府上來，很快（二年吧）就通過了，又是不解，立法院改變了嗎？現在了解了，看，憲法法庭多好用。😄😄😄
https://bignature-loca.blogspot.com/2018/12/blog-post_10.html