在大陸旅行時，偶有機會跟大陸各省市的人民聊天，從2012年到2018年，從內陸到沿海，我可以感受到近幾年來形勢的轉變。就比如在南方沿海的城市旅行時，有些人會很露骨地對我說，中國可能會在哪一年對台灣動武。
面對這樣的提問，我通常不會正面地去回應，辯論到底該不該打?或正義站在哪一邊?
我會問他們，你們真的了解台灣嗎?台灣這個國家怎麼照顧他的人民，我們有健康保險，有老人年金，有殘障照顧，.....雖然目前仍有不完善之處，我們也還在改進之中。
他們聽了會問，你們不是資本主義國家嗎?為何會有社會福利?
我說我們不是共產國家，但我們有社會福利。我反問，你們的老人從崗位退休後，能夠每個人都領到退休俸或年金嗎?
他們很快地回應，哪能每個人都有的，只有國營事業單位退休才有。幾歲退休?我問。他們說，男女不同，勞心勞力工作者退休年限也不同 ，但現在退休年齡有調高趨勢。
大陸退休期限不像歐美國家，一次只調個一年兩年，饒是這樣，歐美百姓也要抗議的，他們一調就是五年。當然，之前的退休年限也訂得寬鬆，因為那時候人民的平均壽命沒有那麼長。
關於他們說台灣是資本主義國家，我是這麼回應的。共產主義是個主義，奉行的也不過就是古老社會的部落生活，共耕共食罷了，所謂的平等，也是齊頭式的平等。但我不能認同資本運行的方式也是一種主義，說到底，它就是一個方式而已，而且也運行很久了，中國以前的當鋪高利貸，做的也是現在銀行做的貸款融資，如果說資本運行模式是一種罪惡，那現在大家都在做啊!
說到這兒!我不禁一陣悲傷，人民普遍的無知，不究底裡地瞎起鬨，原來兩岸都一樣。
如果沒有更多的對話，更深刻地思考，只是意識型態之爭，那這種爭辯，有意義嗎?
在黃山旅遊時，碰到一個年輕人，大學生模樣，他很好奇我這麼一個大嬤年紀的女人，也會背著背包自己一個人到處走，因此我們在黃山上一起走了一段路，邊走邊聊，當他知道我來自台灣，他面帶憂愁地問我，台灣要獨立出中國人的圈子?
我回答，我們兩邊的政治形態不同，中國的政府現在的治理方式是由上而下，重視的是效率，但台灣現在情況漸漸地有些不同了，縣市首長總統直選，人民對施政方式有表達意見的權利，雖然我們對民主權利的行使相對歐美還在學習中，但總地說民意還是可以改變政府施政。由這兩種截然不同的政治氛圍，我想台灣的百姓，是不可能接受中國共產黨的統治模式。然而，我們跟對岸這邊的人民是沒有區隔的。
我反問他，我吃粽子，你吃不吃?我吃月餅，你吃不吃?我吃湯圓，你吃不吃?
他楞了一下，然後說，吃啊!露出年輕人爽朗的笑容。
是啊!就算兩岸兩個黨，隔著海峽的政治鬥爭，跟老百姓什麼關係?難道這兩個黨給平民百姓的折磨還不夠多嗎?我們幹嘛隨他們瞎起鬨，一天到晚講究檯面上的人物，對誰忠不忠心，有沒有做出背叛之舉，無不無聊。
放過兩岸的演藝人員吧!他們其中有些還是好朋友。也放過吳寶村吧!他只是想把台灣的美味帶到大陸去。藝術無國界，美食也無國界。
人民不是國家的財產，國家是人民的共同體，當我們人民說我們以國家為榮時，我們說的不是一個政治實體，或一個黨。我們說的是人民國家整體的精神，文化，以及過往對世界美好的貢獻。
P.S. :如果要說意識形態之爭，民進黨可也一點兒不輸當年的共產黨，而這兩個黨也從其中得到好處，怪不得可以鬥到一塊兒去，只可憐了無辜的人。