是一個晚秋的天氣，大家都聚集在湖邊嬉遊，大人大人，小孩小孩。幾個好朋友打賭，看誰能跳進冰冷的湖水中，就可贏得賭金。一個一絲不掛的胖子跳進去了，伴隨著笑鬧，呼喊，警告，當然還有胖子腳抽筋的抱怨聲，但旁邊脫得只剩一條內褲的朋友們卻沒有人跳進去救他，更別提那些根本沒打算下水的人。突然一個人連衣服都沒脫就跳進湖中把胖子救起，原來這人是這一群人自小到大的好朋友，阿Q先生來著，他冒著溺斃的危險跳下去救人。當然這人，男主角，在片中不叫阿Q，這是我們中國作家魯迅創做出來的人物，帶著傻氣，自尊自重心又特別高，所以我就稱呼這位心地善良，總是被朋友揶揄的男主角為阿Q先生。
故事一開始看似平凡的鋪排，讓我以為這根本不是電影而是一部紀錄片，紀錄著小鎮裡一群朋友各自人生的紀錄片，這是導演的手法，因為他要說的故事就像紀錄片一樣真實。
男主角是一位中學教師，因學校關門而失業，家庭也同時遭遇問題，妻子帶著兒子與他分開居住。他在社區幼稚園找到一份工作，照顧一群調皮搗蛋的幼童，正當他想接兒子回來同住時，他遭受了一份莫名的指控－幼童性侵害，提出指控的是一個五歲小女孩，是他鄰居與朋友的小孩，當案件還在審理時，消息已藉由同事、朋友、新聞媒體傳播出去，小鎮裡繪聲繪影，在真像都還沒大白之前，就對他施予逞罰，汙衊，惡意攻擊，讓他所處的世界一夕間崩潰，他的朋友、鄰居、同事全視他為惡人。但就在這個時刻，還是有一些比較理性的人，這裡有一個好玩的分歧，作者一開始就把這些比較理性的人區分出來，他們就是站在湖邊看著別人嬉鬧，自己卻不涉入的人，他們在男主角這樣難堪的時候，站出來協助，最終還阿Q先生一個清白。
我必須承認，在看著這部片時，我的脊背是發涼的，作者藉由這個事件闡述人的不理性思維，藉由幻想把人妖魔化，甚至無限上綱。影片中的故事發生在一個小鎮，因為人人彼此熟識，所以更凸顯了男主角處境的難堪。但現實世界中的我們，其實也一樣，就算是一個你不認識的人，無遠弗屆的媒體網路把他妖魔化，那麼大家似乎也認定這個人是個罪犯，即便他沒有罪，媒體網路縮小了我們的空間，讓無辜的人無所遁逃，這是一件很可怕的事。
故事一開始看似平凡的鋪排，讓我以為這根本不是電影而是一部紀錄片，紀錄著小鎮裡一群朋友各自人生的紀錄片，這是導演的手法，因為他要說的故事就像紀錄片一樣真實。
男主角是一位中學教師，因學校關門而失業，家庭也同時遭遇問題，妻子帶著兒子與他分開居住。他在社區幼稚園找到一份工作，照顧一群調皮搗蛋的幼童，正當他想接兒子回來同住時，他遭受了一份莫名的指控－幼童性侵害，提出指控的是一個五歲小女孩，是他鄰居與朋友的小孩，當案件還在審理時，消息已藉由同事、朋友、新聞媒體傳播出去，小鎮裡繪聲繪影，在真像都還沒大白之前，就對他施予逞罰，汙衊，惡意攻擊，讓他所處的世界一夕間崩潰，他的朋友、鄰居、同事全視他為惡人。但就在這個時刻，還是有一些比較理性的人，這裡有一個好玩的分歧，作者一開始就把這些比較理性的人區分出來，他們就是站在湖邊看著別人嬉鬧，自己卻不涉入的人，他們在男主角這樣難堪的時候，站出來協助，最終還阿Q先生一個清白。
我必須承認，在看著這部片時，我的脊背是發涼的，作者藉由這個事件闡述人的不理性思維，藉由幻想把人妖魔化，甚至無限上綱。影片中的故事發生在一個小鎮，因為人人彼此熟識，所以更凸顯了男主角處境的難堪。但現實世界中的我們，其實也一樣，就算是一個你不認識的人，無遠弗屆的媒體網路把他妖魔化，那麼大家似乎也認定這個人是個罪犯，即便他沒有罪，媒體網路縮小了我們的空間，讓無辜的人無所遁逃，這是一件很可怕的事。
死了一個阿Q，沒有人會去悲憐，但如果這個被冤區的人是你呢?
新約聖經裡有一對偷情的男女被抓住了，女生被押到公眾前處罰，按慣例要用石頭打死，這一幕就好像本片中男主角被超市的職員用罐頭丟一樣，有人問在一旁的耶穌基督要怎麼處置這個女人，耶穌基督回答:「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。」於是眾人退去。不管在什麼樣的時代，像耶穌這樣的智者都是很稀少的，這也凸顯了大多時候大多數人在面對類似事件的荒謬與無知。
一旦我們理解了這點，我們當知道作為人的薄弱與無知，也當知對待類似的事件時應有的態度。
網路影評