2008年，日本NHK大戲，篤姬上演。篤姬的故事背景是19世紀後期幕末過渡到明治天皇時期的故事，這齣劇讓我們頻頻探討著，同樣的時代，都是外強環恃，都是政權動盪，都是古老國家，日本最後以少許的抵抗走向君主立憲，並發展出明治維新的改革時代，國家維持統一，精緻文化(貴族文化)得以保留，文人讀書人的思想得以跟西方接軌，整體國力是往一個正面的方向移動。
反觀中國，雖在國父孫中山上書李鴻章改革未果，發動十一次革命推翻滿清，但中國最後終還是走向分裂。是的，國父推翻了滿清，但中國旋即陷入分裂，國父多次辭去總統大元帥職務又就任大元帥討伐叛逆，未竟成功，留下遺言，和平奮鬥救中國，也留下了一個分裂的國家。當滿清政權垮台時，反賊四起(或說革命軍四起)，攻垮各地方政府，原屬滿清的地方官吏有的被處決或屠殺，有的則因掌握武力而成一方霸主，整個社會陷入一個沒有法治的時代，然後才有先總統蔣中正北伐統一中國的事。統一之後如果沒有外強環立的話，照理說中國的新政權將于焉誕生。但是外強入侵，內部分裂鬥爭，中國一路走得很辛苦，老百姓更苦，遑論文化的破壞。
但是為什麼?日本是那樣，中國是這樣。比較世界上其他的國家，法國推翻王權後的血腥鬥爭，蘇俄帝國也是，一個龐大帝國倒下後的塵煙四起，生靈塗炭，百姓遭殃。相較當時其他較能和平過渡的國家，能有較好的發展，較穩定的社會，然而為什麼日本能，歐洲的一些王國能，為什麼中國不能。而且法國大革命發生在1789至1799，他後續所衍生動亂大家有目共睹，我想當那個時代，稍微有知識見解的人都應知道，推翻一個政權所帶來的後果，和平轉移才是上策。但中國還是進入了分裂，我不是歷史學家，無法去分析這一切前因後果，無法理解這一切的來龍去脈，但是，我真的不能理解嗎?我是中國人，中國人的思維，中國人的文化至少我是懂的。
從維基百科的人物事件查詢，可以歸納出來，慈禧太后是很懂宮廷權謀的人，自己的兒子不幸早死，也沒有善待妹妹的兒子光緒皇帝，她統治中國的方法是沿用家天下的方法，即維護皇族貴族的利益，她不是一個有遠見的政治家，但不幸的，她卻站在這個位置，是誰給了她這個權力，如果沒有支持她的人，她也不可能穩坐這個位置，這些鞏固慈禧權力的人，也是能從這個權力體系謀求好處的人，這些人是誰?
孫中山先生，廣東鄉下農村出身，因為有親戚在檀香山(夏威夷Honolulu)，就被帶到那裡就學，青年時的孫先生，熱情，有理想，慨然有報國之志，但那時的海外學子，在先進的國家就學後，都有改革中國的志向，魯迅、秋瑾都是。孫先生從海外募資，爭取國際友人支持，所得資金挹注國內黨人革命，直到黃花岡辛亥革命發生，國父孫中山先生都還在海外，依孫先生過往的實際經歷，孫先生可以說是一位思想家，革命者，或是外交家，但不是軍事家與政治家。當中華民國成立，面對軍事與內政的問題，孫先生無力解決，想引入外援，結果是引狼入室，甚至被架空，如果大總統大元帥不是他想做也無力做的，(幾次請辭)，那麼誰是合適人選?又他為什麼被架空，被誰架空?
出乎意料的，常被戲稱有大頭症的袁大頭袁世凱先生，他的資歷反是最齊的，眼光夠遠，新式練兵夠強，現在的國防醫學院是他創立的，他也建立了中國第一隻維安用的警察隊，由於能力夠好，功高震主，溥儀的老爸擔心將危及他兒子的寶座，請袁世凱回家韜光養晦，革命黨四出又再把請袁世凱回來，問題是袁世凱既不想打革命黨，也不想背叛清主，他說和談吧，革命黨忌憚袁世凱的新軍，還將大總統的位子虛位以待，就等袁世凱背叛清主來歸，這一段好像三國演義啊，但看看袁世凱怎麼做。以下引自維基百科，
“袁世凱於清末投身行伍，後隨軍赴朝鮮參與平定壬午軍亂，又在朝鮮甲申政變中指揮軍隊擊敗日本，後被清廷委以重任[6]，回國後組建新軍，襄贊洋務運動及清末新政，自道員、總督、巡撫累升，至入值軍機處，甚至內閣總理大臣，成為清末頭號權臣，當政時期積極發展民族實體經濟辛亥革命期間，袁世凱用和平手段迫使大清皇帝遜位，是大清帝國的直接終結者，在他的襄助下，中華民國得以成立[5]，並當選為中華民國首任正式大總統。但共和立憲政體的民國因事權牽掣造成的紛擾對積貧積弱、亟待發展的中國頗為不利，再加上當時的政局亂象[註 1]及部分中外學者力諫變更國體等多重因素影響下，袁世凱最終選擇建立君主立憲政體，於1916年建立年號為洪憲的中華帝國，未能成功。於同年6月6日逝世，受國葬禮遇，葬於河南安陽洹水北岸袁林[8]。”
袁世凱發表在「時報」上的政見
，“余之主意在留存本朝皇帝，即為君主立憲政體，從前滿、漢歧視之處，自當一掃而空之。尤有重大之問題則在保存中國，此不能不仰仗於各黨愛國者犧牲其政策，扶助我之目的，以免中國之分裂，及以後種種之惡果。”
革命志士如鄒容者的主張是「驅逐韃虜，恢復中華。」但滿清推翻後為免分裂，口號又變成五族共和。
如果袁世凱有資歷、有行政經驗，有能力、有作為，有實力、有兵權，在他的協調運作下滿清也和平退位了，當時他的聲望確實也最高，那麼他就坐實大總統位置就好了，為什麼還要刺殺宋教仁?為什麼還要登基做皇帝?
歷史過去，無法再倒回，但是歷史卻有很大的功用是在作為明鏡，過往我們有很多詩人及文人述及亂世子民的痛苦，但是以更高的角度去看這些統治者的施政問題卻是很缺乏的，礙於過往歷史寫作有成王敗寇統治階層的制約，是以真相常曖昧不明，但今天是個自由時代，也該讓其解密了。黃仁宇先生離開台灣去到美國研究中國歷史，其著述眾多，「萬曆十五年」一書中以某個時間點切入去看明朝滅亡的原因，其論點獨到而精闢，開啟國人以新觀點看歷史的思維。但是書籍終究有閱讀人數的限制，如能以NHK的方式拍攝歷史劇，將能裨益華人區人民甚多。讓人們能藉歷史人物反省自己，分析時政。如果所有的中華子民都能對歷史人物有精準清楚的認知，那麼未來的歷史，今天的時政也就無法再蒙蔽我們了，我們可以更理性地論政。很期待華人區的子民們能建立起這樣的思維，與理性分析的能力。
1835 葉赫那拉氏慈禧出生，1908年過世。
1836 篤姬出生，1883年過世。
1857~1860 英法聯軍
1859 袁世凱出生
1866 國父出生
1867 日本大政奉還
1860~1880 明治維新
1871 光緒皇帝載湉出生
1883~1885 中法之戰
1894~1895 中日甲午戰爭
1895 袁世凱小站練兵
1894年1月，孫中山回廣東香山縣翠亨村撰寫《上李鴻章書》，并開始籌劃北上天津請愿之事。
1895 第一次廣州起義
1898 6月11日開始戊戌變法，但是9月21日（八月初六）慈禧太后發動凌晨政變，清廷頒布訓政詔書，慈禧全面掌握政權。
1900 八國聯軍
1901 李鴻章過世
1908 光緒過世
1911 武昌起義
1912 中華民國誕生，在袁世凱的斡旋下，清帝遜位。
袁世凱善後大借款引起國人爭議，滿清亡後府庫空虛，國家財政無以為繼。以下引自維基百科，
…. 善後大借款是北洋政府不得不然之舉，辛亥革命之前，清政府早已破產，熊希齡回憶當時，「南京庫儲僅餘3萬，北京倍之，不及6萬。」武昌起義之後，孫中山在回國前，就曾經找過美國、英國、日本等列強商洽借款事宜，但列強並不看好孫中山的政治資本而加以婉拒。孫中山回國後在有記者問他帶回了多少款項時，只好以帶回「革命精神」搪塞。
北京政府本來就已瀕臨財政破產的邊緣，一時又無法打開國內財源，所以只好向外國告貸，當時的第一個借款要求，是南京政府提出的，並不是北京政府。當時由孫中山主導的南京臨時政府仍在執行職務，其中就包括外國謀求借款。
1913 宋教仁被暗殺3/20，宋教仁主張內閣制，他領導的國民黨在中華民國國會選舉上大獲全勝，正要領國民黨議員北上與袁世凱談組閣之事，在上海車站被刺殺。
1915 袁世凱稱帝，又卸，1916年病死。中國政局進入動盪搖擺中。
1916 黃興逝世。維基百科 黃興事略
1923 孫中山聯俄容共，第二次護法運動失敗後，因無西方及日本的支持，孫中山開始考慮與蘇聯支持的中國共產黨合作的可能，引入外援改造中國國民黨、建立黨軍的政策。
…. 在辛亥革命以前的幾次「倒孫」風波中，黃興素以「成事不必在我」的信念，堅定地拒絕名利的誘惑，其大公無私和忍讓顧全的態度，贏得了多數民國元老乃至於後世人的敬重。
往後，孫黃在1913年宋教仁案發生後，針對討袁的方式時再次有分歧，孫中山認為應該武裝反抗，而黃興認為應該尋求司法，走和平路線。孫中山發動二次革命時，黃興在江蘇響應孫中山，發動起義。不久失敗。孫中山把這次失敗原因歸結於黨員不聽話，特別是黃興不聽話，要另組秘密的中華革命黨，以服從他為第一要旨。最後黃興並未加入孫中山當年7月所成立的中華革命黨，而離開日本前往美國。在舊金山時他接到一些擁護者的來信，希望他另行組黨。黃興回曰：「領袖惟有孫中山，其他不知也！」 [4]
往後，孫黃在1913年宋教仁案發生後，針對討袁的方式時再次有分歧，孫中山認為應該武裝反抗，而黃興認為應該尋求司法，走和平路線。孫中山發動二次革命時，黃興在江蘇響應孫中山，發動起義。不久失敗。孫中山把這次失敗原因歸結於黨員不聽話，特別是黃興不聽話，要另組秘密的中華革命黨，以服從他為第一要旨。最後黃興並未加入孫中山當年7月所成立的中華革命黨，而離開日本前往美國。在舊金山時他接到一些擁護者的來信，希望他另行組黨。黃興回曰：「領袖惟有孫中山，其他不知也！」 [4]
1925 孫文逝世
1926 蔣介石誓師北伐
1926 蔣介石誓師北伐
辛亥革命的背景
護國戰爭
善後大借款
袁世凱
李鴻章
孫文
黃興
宋教仁
袁世凱與孫文之誰偷了大總統