現在我們稱為軍人，以前稱為武士，或官兵...太多名稱，不及備。
我本身不是軍事專科出身，但願意冒險一談，我知道這個領域不乏好手，但就是個拋磚引玉，總不會再被砸磚頭吧！
在歷史這個區塊裡，談的最多是政治，軍事戰爭，經貿，科技，...但很少人針對軍人，它的組成，它的訓練方式，它的武備，軍人這個特殊團體退役後，他們會有什麼待遇，還有軍人的形成，他們特有的思維...。
鹽野七生在她的羅馬人的故事中很清楚地交代羅馬軍人的來龍去脈，從早期軍團的形成，到後來還有輔助兵，高盧日耳曼騎兵，...後來因為羅馬貴族(元老院那些人)在經濟利益上的崛起，軍團士兵百夫長家族的沒落，軍制從參軍變成傭兵，...後來義大利的小邦國用了很多傭兵，以致馬基維利要討論佛羅倫斯是否要有常備軍。
歐洲人，包括法國人直到現代還有人去當傭兵，他們在非洲參與很多小型戰爭。瑞士人在不久前也是傭兵出產國，他們直到現在還是梵蒂岡的衛士。
軍人的出現很容易造成獨裁政權，尤其在權利真空時，中國，緬甸，泰國，...非洲某些國家都有軍閥。當國家面臨轉變，首當其衝要處理的就是舊時代中的軍人或武士的問題，他們何去何從，如何輔導他們進入新時代。
孫中山曾提出軍政訓政憲政，用以標定中國政府的改革進程。如果不討論現在還是軍事獨裁的國家，臺灣的進程算是不錯的，現在軍隊效忠的是國家，而不是在某人或某黨手中。國民黨在戰爭時期，也構思了戰士授田證，他們也曾打算用戰後歸田來安排終戰後的軍人。
在歷史上，日本也是一個很好的討論對象。他們早期是效忠各藩國的武士。戰國時代，是武士大領風騷的時代，但戰國結束在豐臣手中，豐臣在結束戰國時代的手法很值得細究。除了獎勵經貿促進民生外，他還派人去遠征中國，為什麼?除了搶一些戰利品外，我很懷疑他是消磨，或是削弱諸藩國的武士，又或有人認為他瘋了。當然這些行為也惹起藩國的不滿，他派完西藩又派了獨眼龍伊達政宗，只是沒多久，豐臣死了。豐臣原是要為秀賴開太平之路，結果德川撿了便宜。
德川上臺，繼續削藩，他找到了好理由，西軍。
幕末時期，攘夷的藉口逼和了德川家，大政奉還，然而大政奉還後就天下太平了嗎？沒有，浪人武士京城騷亂。最後，已是明治維新三傑的西鄉領導了西南之亂，他是同情舊體制時代的武士嗎？這真的大有可議。然而結束西南之亂後，才慢慢進入明治時代，武力收歸國家管理。說國家管理，也不盡然，日本舊時代的陸軍奉行軍國主義，他們還是掌控大權，明治昭和時期，內閣不知換了幾個，雖有新興的海軍，但勢力仍在成長中。日本自二戰後，在國外壓力國內輿論下，軍隊轉變成自衛隊，以日本人的國民性(參看菊花與刀，戴季濤日本論)，我認為有其必要。
相較歐洲亞洲，美國的軍隊就沒有複雜的歷史淵源，獨立戰爭後，他們有了軍事學校，南北戰後，軍隊效忠的是合眾國。
戰爭仍然無法必免，軍人仍然存在，關於戰爭的約束與討論，參看Netflix 東京大審判。
https://www.netflix.com/tw/title/80091880?preventIntent=true