歷史是存在於我們的相信中，還是真相中。為什麼歷史需要一再考據?因為寫史者從來不客觀。我們不僅需要懷疑古代史，現代史也諸多可疑之處。
紅樓夢裡，有一次賈府家宴，請來幾個女先兒說書助興，說的是鳳求鸞，沒記錯的話，又是西廂記之流，史太君在此破陳腐舊套，大戶人家的小姐，養在深閨內院，除了丫鬟數個，還有教養媽媽，怎可能有機會私會情郎，司棋私會表哥，被鴛鴦撞見，還是好姐妹幫她掩飾，最後不免死在這件事上，丫鬟不免，更不用說小姐們了，她們從小的養成教育更是嚴格。
然而小姐閨房即便是如此隱密，為何大家還是喜歡閱讀西廂呢？因為滿足人心的好奇與探密。
除了神秘的小姐們，還有什麼是書生們最愛探索的，沒錯，就是政事，以及牽涉政治的那一群人，這也是英國王室一天到晚被打探揣測的原因，因為它結合了兩者，更讓人好奇，以至英王室， 後來 乾脆開放皇宮接待平民，甚至拍影集，沒錯，好多套影集，不知道王室可以分多錢?
史家在寫皇室宮廷的故事時，最喜歡添油加醋，不信，最近美國拍的羅馬帝國，就是按塔西佗的版本妖魔化提貝里烏斯。
以下引自維基百科
"""...19世紀學者特奧多爾·蒙森在其著作《羅馬史》一書中，公開為提貝里烏斯翻案。他考證當時的銘刻、法律，重新塑造其「治國有方」的形象；而後來在克勞狄烏斯後期到尼祿當政時期的帝國才幹之士，也都是經過提貝里烏斯所提拔出來的。當代的羅馬史研究證明，與其說提貝里烏斯的惡名源自於他的惡政，更大程度上是源於史學家塔西佗的偏見。....""""
如果我們還是喜歡重口味添油加醋的史筆，那麼可能有個離真相很遠的歷史觀， 而這樣的歷史觀，無助於解決後代的歷史及政治上的問題。
浸淫在歷史中，也有一二十年了，我發現， 沒有加料的歷史 ，真相本身，更耐人尋味，因為它更貼近人性。 這也是紅樓夢讓人百讀不厭的原因， 因為，它更貼近真實。
在讀史景遷的中國史時，他會用他的史觀，也就是西方社會學經濟學道德觀...來看中國的社會，這對我來說，是很珍貴的見解。譬如當乾隆盛世時，中國人以為盛世，而西方人看的則是人口暴增，遊民很多，土地的生產不足養人，以農地稅收為主的國家抽不上稅，抽不了稅就養不起維持治安的軍隊，...所以，中國永遠在治亂循環。而1798年，馬爾薩斯的人口論就已經出來了。 歐洲紓解他們的人口壓力到美洲，澳大利亞， 紐西蘭...。 他們也與亞洲做貿易，賺取除了土地能獲得的利潤以外的金錢。 後來還發展工業革命與產業革命，大搞世界貿易， 連布匹都可以反傾銷以布匹為主要貿易出口的印度， 以致甘地後來要搞不合作運動，自己織布。英國在乾隆時，他們的稅收就已經超過中國了。
是的，中國的皇帝的稅率，相對於歐洲，相對日本，是比較少的，人民百姓在 王朝開始時，是相對幸福的，所以人口的繁衍也非常快， 成者，也是後來的敗者，沒有科學的輔助，這樣的統治法，是不及格的。
以這樣的視角，我們看看現在的世界趨勢，AI，都出來了，更不用說，農業工業的自動化，早已經對我們人類有了很多的影響，我們現在的好生活多虧於它，但是失去存在感也是因為它。
想想，就再想想吧！
馬嘎爾尼的日記
"""...馬戛爾尼在日記裡說：「清政府的政策和自負有關，它想凌駕於各國之上，但卻鼠目寸光，只知道防止人民智力進步。」..."""
https://www.chinatimes.com/amp/hottopic/20160831003513-260812
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59454756
維基百科的清朝經濟寫得太簡陋了，陳雨露的近代金融史何時出來#$^&*()!%^😵😵😵😵😵
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B8%85%E6%9C%9D%E7%BB%8F%E6%B5%8E